Lad os forestille os hvad der var sket, hvis politiet havde taget alle servere med. Nu er det jo sådan, at et web-hotel huser flere hjemmesider end lige den formastelige, det er derfor det hedder et web-hotel. Hvis politiet havde taget serverne med, så var disse hjemmesider blevet lukket! Gav ransagningskendelsen lov til dette? Ja kendelsen gav åbenbart lov til at tage serverne med, men jeg er rimeligt sikker på at der ikke stod noget om at politiet måtte lukke Brians hjemmeside med historier fra sovekammeret (fiktivt eksempel).
Men har dommeren ment at politiet havde fremlagt bevis for at Brians hjemmeside var ulovlig? Nej, det har han ikke, for denne side har næppe været behandlet. Jeg tvivler meget på om dommeren overhovedet har været klar over, at han i realiteten udstedte en kendelse der lukkede tilfældige hjemmesider i flæng? Der har sandsynligvis ikke være IT kyndige personer til stede under forhandlingen af denne retskendelse, hvilket er dybt problematisk for retssikkerheden.
Fakta er, at havde politiet udnyttet kendelsen fuldt ud, så havde de lukket sagesløse personer og firmaers hjemmesider hvilket ikke alene ville være en klokkeklar overtrædelse af grundlovens
2003-01-03
Tweet